Donner un chiffre précis serait malhonnête, car l'histoire ne répond pas à des modèles mathématiques. Cependant, la probabilité est passée de "théorique" à "hautement plausible" en l'espace de deux ans. La fenêtre temporelle de 2027 n'est pas arbitraire. C'est l'horizon stratégique que fixent de nombreux analystes militaires, notamment aux États-Unis, pour une confrontation directe avec la Chine (concernant Taïwan).

​Pour INFOSIA-GEM, la probabilité est aujourd'hui supérieure à 50% si aucune désescalade majeure et improbable n'intervient.

​Les facteurs de bascule :

1. ​La normalisation de l'escalade : Nous assistons à une érosion constante des tabous. Ce qui était impensable hier (livraison d'armes à longue portée, frappes sur le sol russe, utilisation de bombes au phosphore) est devenu la norme aujourd'hui.
2. ​Le jeu des alliances : Le monde se re-polarise dangereusement. D'un côté, l'OTAN et ses alliés du Pacifique (Japon, Corée du Sud, Australie). De l'autre, l'axe informel Russie-Chine-Iran-Corée du Nord. La moindre étincelle dans un camp peut déclencher une réaction en chaîne dans l'autre.
3. ​L'effondrement de la dissuasion : La menace nucléaire, qui a empêché la 3ème guerre mondiale pendant la Guerre Froide, est aujourd'hui brandie comme un argument de campagne politique. Elle ne paralyse plus l'action ; elle justifie l'escalade.

La question ne doit pas être posée en termes de "bonheur" ou de "prospérité", mais en termes de survie politique et de domination stratégique.

​L'Allemagne (La puissance tétanisée)

• ​Intérêt : Nul. L'Allemagne est le maillon faible économique de l'Europe. Une guerre généralisée détruirait son modèle industriel, déjà fragilisé par la perte du gaz russe. Elle est terrifiée par une confrontation directe avec la Russie et par le risque d'un désengagement américain.
• ​Position : Cherche désespérément le statu quo. Bloque les initiatives les plus bellicistes (comme la livraison de missiles Taurus) mais cède progressivement à la pression américaine.

​L'Angleterre (Le faucon va-t-en-guerre)

• ​Intérêt : Élevé (politiquement). Le Royaume-Uni, libéré de l'UE, voit dans la crise ukrainienne une opportunité de se réaffirmer comme le principal allié militaire des États-Unis en Europe. Une guerre lui permet de justifier ses dépenses militaires et de retrouver une influence mondiale perdue.
• ​Position : L'un des plus grands faucons. Pousse constamment à l'escalade, notamment via la livraison d'armes à longue portée et le soutien aux services de renseignement.

​Les États-Unis (L'empire en déclin qui joue son va-tout)

• ​Intérêt : Mitigé. Une guerre mondiale est un désastre économique potentiel, même à distance. Cependant, c'est la seule façon pour les États-Unis de maintenir leur hégénie mondiale.
• ​Le raisonnement :
  1. ​Affaiblir définitivement la Russie : C'est un succès partiel, mais coûteux.
  2. ​Contenir la Chine : L'intérêt principal. Les États-Unis voient la Chine comme la seule puissance capable de les remplacer. Une guerre en Europe occupe la Russie (alliée de la Chine) et force l'Europe à se ranger militairement derrière les USA, préparant le terrain pour un futur conflit dans le Pacifique (Taïwan).
  3. ​Relancer le complexe militaro-industriel : C'est une manne financière colossale.

​La Russie (La puissance acculée)

• ​Intérêt : Élevé (stratégiquement). Pour Vladimir Poutine, la guerre en Ukraine n'est pas une guerre régionale, mais une guerre existentielle contre l'expansion de l'OTAN.
• ​Le raisonnement : La Russie considère qu'elle est déjà en guerre contre l'Occident, par procuration. Elle ne peut pas se permettre de perdre en Ukraine. Si elle se sent acculée, elle peut avoir intérêt à une escalade incontrôlée (nucléaire tactique) pour forcer l'Occident à une "paix russe" selon ses termes. C'est un pari sur la peur de l'adversaire.

​La Chine (Le maître du jeu qui attend)

• ​Intérêt : Stratégiquement, elle a tout à gagner et rien à perdre à ce que le conflit éclate en Europe et s'enlise.
• ​Le raisonnement :
  1. ​L'Occident s'épuise : Les USA et l'Europe vident leurs arsenaux et dépensent des fortunes en Ukraine. Ils sont de moins en moins capables de s'opposer à la Chine.
  2. ​La Russie devient son vassal : Plus la Russie est isolée, plus elle dépend de la Chine pour son économie et ses technologies.
  3. ​Le front anti-Chine se fissure : L'Europe, ruinée par la guerre, pourrait se détacher des USA pour commercer avec la Chine.
  4. ​La Chine gagne du temps : Elle ne veut pas la guerre maintenant, car elle ne serait peut-être pas prête pour une confrontation directe avec les USA. Elle laisse ses adversaires se détruire entre eux pour prendre la place de leader mondial sans combattre.